27 September
2014 : 情動 vs 言葉；
無意識はひとつの言語として構造化されている； 言語の構造において，徴示素 a は主体の存在の真理を代表する．
Télévision において
Lacan が affect 「感情，情動」について語っている箇所に関して御質問をいただいています．非常に難解な部分です．
Autres écrits, p.521 において Jacques-Alain Miller は Lacan にこう質問しています：あなたは「無意識はひとつの言語として構造化されている」と公式化しているが，心的エネルギーや affect や pulsion についてはどうなのか？
つまり，人間に関して言葉では言い表せないかもしれないようなもの，言葉では捉えきれないかもしれないようなものについては，どうなのか？
まず，Jacques-Alain
Miller が引用している Lacan の基本公式のひとつ：「無意識はひとつの言語として公式化されている」を改めて検討してみましょう．
Ecrits を見てみるとわかるように，l'inconscient est structuré comme un langage という公式は，Lacan の諸公式のなかでも最も良く知られたものでありながら，この形でそっくり引用できる箇所は Ecrits のなかにはありません．この公式が述べられている箇所ではどこでも，若干ちがった形でそれは提示されています．勿論，l'inconscient est structuré comme un
langage という形に整理することはできます．
この公式を Lacan が最初に提起したのはいつかを探してみると，1953年のローマ講演のなかにこの命題が見つかります：le symptôme
est structuré comme un langage (Ecrits,
p.269). 症状は，ひとつの言語として構造化されている．
Lacan の言う「言語の構造」は，症状の構造 a / φ にほかなりません．
そこにおいて a は imaginaire でも symbolique でも réel
でもありえますが，広い意味で a は
signifiant です．そして，φ は signifié です．
phallus は signifiant だ，と Lacan は強調していますが，抹消された phallus : φ は
signifiant の座には来れません．
Ecrits に収録されている書 La signification du phallus の難解さは，そこに起因しています．いったい
phallus は signifiant なのか？もしそうであるとすれば，Saussure の言う言語の構造においてどう位置づけられるのか？そして，a と
phallus との関係は如何なるものなのか？
学素 a / φ は，そのような問いに答えてくれます．
Autres écrits p.521 において Jacques-Alain Miller が Hamlet のせりふを引用して，「言葉，言葉，言葉」．では，言葉で表現できないものはどうなのか？と質問するとき，しかしながら，我々が準拠すべきは常に，言語の構造 a / φ です．なぜなら，言語の構造において，「言葉」つまり signifiant a
は，signifiant の座に決して来れないもの（なぜなら，それは抹消された signifiant ですから）である φ を代表しているからです．
言葉になり得ないものは，言語の構造の signifié の座に位置しています．そして，その座は，主体の存在の真理の座です．
言語の構造 a / φ は，主体の存在の真理の現象学的構造です．『ハイデガーとラカン』第一章で証明した Heidegger-Lacan 定理を参照してください．
精神分析で
pulsion と呼ばれるものは，いわゆる性欲に対応します．誰もが「感覚的に」体験しています．affect 「感情，情動」も「筆舌に尽くせない」ものとして「感ぜられる」ものです．そのようなことに基づいて，人間の内に「心的エネルギー」が想定されます．
御嶽山が噴火して，亡くなった方もいるそうですが，しかし，ここで火山の image を思い浮かべることは許されるでしょう．無意識という心の奥底の深いところに熱いマグマがたまっており，そのエネルギーが或る限界を越えると，地上に噴出してきて，何らかの表現や行動や症状になる．
無意識についての通俗的な思念はそのようなものでしょう．しかし，そのような通俗的な観念を一掃するためにこそ，Lacan は「無意識はひとつの言語として構造化されている」と言ったのです．
0 件のコメント:
コメントを投稿